Civ I, 12 juin 2001, Bull n°
174, N° 98-20-309
_________________________________
Sur le moyen
unique, pris en ses deux branches
Attendu que M. Molteni,
après avoir participé à deux jeux organisés par la société Maison française de
distribution (MFD) a demandé l'attribution des sommes qui lui avaient été
promises ;
Sur le premier
moyen, pris en ses deux branches : (Publication sans intérêt) ;
Sur le deuxième
moyen: (Publication sans intérêt) ;
Sur les troisième
et quatrième moyens, pris en leurs diverses branches
Attendu que sous
couvert de griefs non fondés, de manque de base légale, de dénaturation et de
violation de la loi, les deux moyens ne tendent qu'à remettre en discussion
devant la Cour de Cassation les appréciations des juges du second degré qui,
hors toute dénaturation et contradiction de motifs, retenant la responsabilité
contractuelle de la société MFD, ont procédé à l'analyse des documents de la
cause rendue nécessaire par l'obscurité volontaire de leur libellé, d'où ils
ont déduit que du fait de la rencontre des volontés, la société MDF était tenue
par son engagement accepté par M. Molteni de payer à celui-ci les sommes
promises ;
PAR CES MOTIFS
REJETTE le
pourvoi.